Никогда не думала, что напишу нечто подобное, но приходится признать, что в роли Брук Храмова понравилась мне гораздо больше, чем Боб. Только не стоит эти слова расценивать как комплимент Храмовой – ну, все же в курсе, что я её терпеть ненавижу :))))))))) Я даже поняла, в чём тут фокус: Боб слишком обаятельна для этой роли. Её Брук получается мило-наивной и со всеми этими «Сумка!» и «Нет сумки!» выглядит очаровательно-забавно, а не жестоко-сатирически, как то задумывалось автором.
Зато Боб от Храмовой выгодно отличается наличием фигуры и приятной внешностью.
Только у неё слишком много «придумок», большинство из которых не совсем «в тему». Я честно пыталась на неё смотреть, но это мельтешение очень быстро надоедает и глаз невольно цепляется за что-нибудь менее суетливое. Храмова в этом плане как-то поспокойнее.
Каншина никакого впечатления на меня не произвела. Тагина поживее и побеззаботнее. Единственный момент, который мне понравился больше в исполнении Каншиной, – её реакция на известие об интрижке между Ллойдом и Поппи. Напомнило персонаж Карташёвой из «Скандала»: «Этого не может быть! Я этого не знаю!»
Валюшкина, как мне показалось, немного расслабилась – по сравнению со спектаклем, который я видела в январе. А вообще, конечно, сложно было играть после эпизода с телефоном в самом начале. Сразу пропал эффект неожиданности. Получается, что актёры (то есть, в данном случае, очевидно, реквизиторы) заранее «сдали» себя. Нехорошо. Некрасиво. Неправильно.
Смирнов. Ну, что сказать? Чего я ещё о нём не говорила? Он очень органичен в этой роли. Или ограничен?
Межулис по-прежнему приятен моему слуху одним только признанием в собственной тупости. Спасибо ему за это, поскольку больше всё равно не за что.
Сторожик. Вот о нём я буду долго и подробно. Почему-то именно на «Шуме» меня посетила мысль, что Сторожик – талантливый актёр. То есть, эта мысль меня и раньше посещала – на «Суперзвезде», например, – но это было так давно, что я это почти уже забыла. Стоило, определённо стоило посмотреть и послушать, как Сторожик пародирует Межулиса и Смирнова, подражая их голосам и манере говорить, или Боб, ползая, как и она, на четвереньках. Ну, а плакат с незабвенной надписью – это именно то, чего я ждала весь спектакль :)))))))))
Кондратьева была в ударе. Она реально жгла. Это было реально здорово! Кондратьева – реально моя любимая актриса в этом нереальном театре!
Ошеров – это вообще что-то с чем-то. Вот только ради того, чтобы посмотреть, как он пародирует Межулиса, уже стоит посмотреть спектакль.
Леньков, как всегда, на высоте.
Короче, хорош спектакль. Хорош во всех смыслах. Я думала, что во второй раз будет уже не так смешно. Ничего подобного! Я хохотала ещё громче! До слёз и хриплого кашля. Надо ещё как-нибудь сходить :)))))))))

Афина, надо будет завтра это дело отметить. В смысле, ДР любимого театра:)

Ух ты! Какой, оказывается, сегодня праздник!

Смотрю у вас с Ариной мнения о вчерашнем ИХС совпали :)

Арина, тебя тоже с первым днем весны:)

Вчерашний Пилат мне не понравился. Не по такому Пилату я скучала:(
"Сон" начался с тяжкого протяжного вздоха из серии "Как меня все достало", а в финале снова прозвучало: "... упьетеь ОТ своей свободы".
Деров и Климова большие молодцы! Про ОК ничего не могу сказать: по некоторым техническим причинам видела его толком только на поклонах.

Зато высмотрела в зале Карташеву и даже взяла у нее автограф и поблагодарила:)

С первым днем весны всех!

Сегодня 29 февраля!

В этот день чествуется самое злое божество славянского пантеона - известный нам ещё по детским сказкам, Кащей или Чернобог (черный Змей, Кощей) - Повелитель Нави, Тьмы и Пекельного царства. Бог холода, уничтожения, смерти, зла; Бог безумия и воплощения всего плохого и черного. Славяне делят весь мир на две половины: добрую и злую или дружественную и враждебную человеку. Каждую из них олицетворяет свой бог. Враждебную олицетворяет Чернобог.

Кащей изображается в виде человекоподобного идола, окрашенного в черный цвет с посеребренными усами. Ему приносят жертвы перед началом важнейших дел, например, перед выступлением в военный поход. Жертвы приносят часто кровавые и человеческие, убивают пленников, рабов и коней.

По старославянским обычаям, ровно в полночь с 29 февраля на 1 марта нужно торжественно раздавить в руке сырое куриное яйцо — таким образом Кащею, смерть которого традиционно скрывается в яйце, приходит конец, а поскольку Кащей символизирует собой зиму, то заодно оканчивается и зима. Язычники утверждают, что если раздавить яйцо, которое снесла курица на Рождество, то в марте морозов уже не будет.

«Пусть же каждый Славянин и в Жизни помнит о Смерти, и в Смерти видит Жизнь. Ибо Жизнь и Смерть - это формы существования, два полюса одного магнита, не существующие отдельно друг от друга в Природе»

Почему не стоит? Один раз посмотреть можно – для ознакомления. Вдруг Вам понравится? Нравится же многим :)))
Мерлин, зацени: я специально не высказалась об ОК :)))
Просто так получилось, что я не выношу подобного рода представления – сырые, непродуманные, недоделанные, без красивой картинки, чёткого смысла и стройного замысла. Мало того, именно нечто такое мне и кажется наивысшей степенью проявления непрофессионализма. Можно объяснить, почему актёры принимают в этом участие, но понять их… Да можно и понять, наверное…
Этот спектакль хорош как дружеский междусобойчик – под грифом «только для своих». Но играть его при этом надо в камерном зале, в обстановке, близкой к родственной, с приколами, подначками и прочей милой ерундой, вызывающей дружное ржание тех, кто в курсе. В огромном зале, но пустом, он совершенно не смотрится. Но это моё личное, глубоко субъективное и, возможно, в корне ошибочное мнение.

Мне и здесь он нравится:)
Просто спорить нам с Ольгой на гесте по поводу ОК больше не стоит, по-моему:()

Интересно тут у вас :) Смотрю "Соколов" разгромили по-полной;). А на Багироне вроде всем нравится этот спектакль:).
Афина, действительно спект. не стоит смотреть?

Индульгенцию я уже заламинировала, поместила в рамочку и спрятала в сейф – на всякий случай. В следующий раз буду тебе ею в лицо тыкать, ежели чего :)))))))))
Ещё один Михаил? Хорошо. Но неоригинально :)))
Невнятная какая-то задумка с шарфиком. И неуместная. И смысла в этом маловато. Вот если бы не актриса решила оставить белый шарфик, мотивируя это тем, что белый цвет более соответствует характеру её героини, а сама героиня посреди действия сорвала бы с себя красный шарфик и закричала: «Белого хочу! Дайте мне белого… полусладкого!» :))))))))), тогда – да, тогда – другое дело. «Шучу-шучу, ха-ха-ха-ха» ©

Под "остальным" подразумевалось "махровая самодеятельность" и то, что Вано - единстевенный, кто "действительно здорово пел... и непозорно играл".

Про обман, хитрость, угрозы, кобуру, страшную и мучительную смерть, администраторшу, планшет и особенно про сок согласна полностью:)))))))

Ольга, спасибо за отзыв:)
Вано – это нечто, согласна. Звать его Михаил Григорьев.
С шарфиком, насколько я понимаю так и было задумано: режиссер требует одного, своевольная Зоя делает наоборот.
Звук на Дубровке… ну ты помнишь историю про «б…, что за х…?» Лично мне после этого, извините за выражение, ихнего звуковика хочется обнять, расцеловать, да стукнуть об пенек.
«Складывается неотступное чувство» (с), что он мало того что сам хлещет содержимое чайника «Второй поющей», но и поит им все микрофоны:(

Насчет остального спорить не буду, тем более что сама подписала тебе индульгенцию:))))))))

Арфы нет – возьмите бубен, или Всё меняется в антракте.
Путём долгих уговоров и жестоких угроз меня обманом и хитростью заманили на Дубровку. Противников оказалось пятеро и мне пришлось подчиниться их варварским требованиям :))))))))) К тому же, в самом здании театрального центра их ожидало подкрепление :)))))))))
Дальше было хуже. Вместо обещанного входного нас ожидала злобная кассирша aka администратор (имеет ли она право зваться этим красивым словом?). В результате недолгой, но продуктивной борьбы она подобрела на 50%. Ну, да это ей ещё зачтётся.
А потом уж и всё понеслось по наклонной, закружилось, запрыгало, затрепыхалось. В огромном зале собралось 50 человек. Да, для выходного праздничного дня, для спектакля «очень в тему праздника» - это много, страшно много… Активно были заняты ряды с 3-го по 5-ый. И мы в 1-ом. И тишина… И мёртвые с косами… А, нет, это из другого кино.
К слову о кино, сравнивать этот убогий шедевр из жанра нехудожественной фальсификации с известным каждому младенцу фильмом даже пытаться не буду. «Не было ничего – ничего не было» ©
Я была неприятно удивлена ассоциациями, родившимися в моей голове. Всё это до ужаса напоминало мне какую-то махровую самодеятельность в клубе колхоза «Красный пахарь». Впечатление усиливали убогие декорации и нежно-противное шелестение микрофонов, переходящее иногда в скрежещущий треск.
Во мне ещё жила надежда, что наваждение рассеется с появлением на сцене актёров… или со звучанием первой песни… или с другим каким-нибудь событием… Но надежда оказалась напрасной, хоть и живучей, как это принято у них, у надежд. Из всего, что пыталось происходить на сцене, запомнились лишь какие-то невнятные и незначительные детали из категории «лажа обыкновенная» - по той, очевидно, причине, что они вызывали у меня хоть какие-то эмоции. Список их прост и не особо длинен.
Наутро после бурного застолья Батя (который, к слову, в застолье участия не принимал) наклонившись к Титаренко, как-то чересчур усиленно замахал на него руками, изображая отвращение к запаху перегара. (Вспомнилась история из жизни. Две мои подруги после весёлой совместной пьянки сидят на скамеечке и мило беседуют. Одна, принюхиваясь: у тебя новые духи? Другая: это не духи, это перегар.) Так вот, о Бате. После этого нелепо и некстати выглядел Титаренко, который поспешно понёсся прятать чайник с самогоном. Зачем? Батя же его уже пропалил. Вот кстати, в один список с убогими декорациями я бы направила пустой планшет Бати и такую же пустую кобуру Титаренко. Я понимаю, что не артисты в этом виноваты, но как-то всё-таки… Зрителям-то нельзя предъявить реквизиторов-негодяев для публичного жестокого избиения. И ещё: где логика? В «предыстории» режиссёр просит «Зою» надеть красный шарфик, а в «фильме» она всё-таки в белом. Ничего не понимаю… И к чему вообще эти шарфики? Как-то это… мелковато.
В финале Ромео забавно оговорился, назвав Машу Зоей :))) Оговорка по Фрейду.
Спектаклю ужасно не повезло с так называемой прекрасной половиной, которая была явно ужасной и, хоть и не дотягивала до звания половины количествам, догнала все цифры показателями качества. Точнее, его отсутствия.
Из всего набора актёров порадовал Дмитрий Новиков просто тем, что приятно видеть знакомые лица в незнакомых местах (правда, он всё испортил своими попытками закосить под Баскова) и Вано (не знаю, как зовут актёра) тем, что действительно здорово пел (единственный из всего комплекта!) и непозорно играл.
Но, несмотря на все отрицательные моменты, которых было великое множество, в антракте настроение моё кардинальным образом изменилось и 2-ое действие я воспринимала уже вполне благосклонно и миролюбиво. Но за чистоту эксперимента не ручаюсь – возможно, на меня так положительно повлияла бутылочка яблочного сока :)))))))))
Конечно, ожидания мои не оправдались, а надежды не подтвердились (в том смысле, что ждала я чего-то более удобоваримого и надеялась на что-нибудь менее претенциозное), но времени потраченного мне всё-таки не жаль. И даже несмотря на общее отрицательно ощущение от всего увиденного, задумка спектакля показалась мне интересной и стоящей. Да и были моменты, когда удалось им передать атмосферу «2-ой поющей».
Но повторно это зрелище я не стану смотреть даже под страхом страшной и мучительной смерти.

Александр Алексеевич, поздравляю Вас с Днем защитника Отечества!
И желаю, чтобы поменьше вокруг было всяких и не всяких, от кого нало защищаться:() И побольше других:)