Новый Савл..ммм.Думаю-это будет нечто.Видела юношу 15 в "Сирано..."Нет слов.Этто неописуемо,это надо лицезреть лично!!К сожалению,сегодня никак не попадаю,надеюсь кто-нибудь опишет здесь свои впечатления.

Очень хочется заценить нового Савла, но, блин, Матвейчук.. :(((

Ах,Василий! Я люблю Вас)))

Спасибо за весточку со спектакля. собирались всей семьей, но ребенок как всегда невовремя заболел, хорошо, что удалось билеты пристроить хорошим людям. не хотелось, чтобы пошли случайные товарищи. Все остались довольны, прибавилось поклонников у АБ. Мерлин, а насчет снисходительности, так я же все понимаю, за весной лето, потом осень и так далее...

Довелось позавчера посмотреть первое действие «Джекила». Так давно не была, что даже нелюбимая Гусева пробила на позитив, Макеева очень понравилась, а больше всего словила кайфа от Адоскина (надо было видеть, как он порочно-безмятежно говорит про «два-три раза в неделю… с молитвами»). Наш герой тоже порадовал возвращением в «Красную крысу» и «Скончался лет 30 назад. Хоронили – кожа да кости!!!». В целом все было славно, только зря убрали «адское пламя» в эпизоде убийства епископа.
Отзыв как-то не пишется, но сходить на «ДиХ» было очень даже приятно, спасибо АБ и остальным.

Ирина:) Всем хочется любви и понимания, особенно по весне, будьте снисходительны:)

Бабочки-это СЧАСТЬЕ!!!! чьё-то... не всем же тараканами ползать)))

Да нет. Эти бабочки тут уже давно летают. К сожалению

Полный абзац!Пришла весна и над зеленым болотом полетели бабочки......!

Ах.... Разбитое сердце...Ах...заросший пирсинг...ниже...Ааааааах!..бабочки в моём животеааааааА)))

Воистину воскресе!
Наконец-то Пасха!!!!

Стрелец, здесь много кто кого любил, поэтому было теплее..

Папа,спасибо!Вообще,мне кажется-здесь раньше как-то теплее было.Радушней...

Мэгги, большое спасибо за ответ! Просьба одна- избегайте, пожалуйста, некоей назидательности, порой переходящей в агрессию, договорились?)
Что говорить, если все устраивает? Кстати, можно и ничего не говорить, но если уж сказал, то не так "а мне понравилось, и пошли вон, дураки")Это я не про Вас, разумеется. Вот я и задаю вопросы, чтобы понять, я чего- то не увидел и не понял, или у нас с человеком разные вкусы. В Вашем случае понял- второе. А вообще, не бывает такого, чтобы было уж совсем нечего сказать, это когда или человек театр в принципе в первый раз увидел (но такой, согласитесь, вряд ли зайдет сюда), или когда спектакль настолько никакой, что и правда, а че говорить- то? (тогда зачем писать, что понравилось?)А если в восторге и не находишь слов, то это на пару часов, на день в крайнем случае, потом что- нибудь в голове да сформулируется. Вы же написали, и хорошо написали, не знаю, чего Вы к себе придираетесь, я Вас прекрасно понял.
А, почему недостаточно? Очень просто- когда и мне, и людям, написавшим здесь подробные отчеты, и, кстати, критике (среди которых есть такие, мнению которых я доверяю и которое совпадает с моим) не нравится, и появляется человек, который в восторге, элементарно интерсно, от чего именно)Житейское любопытство)Никому ничего доказывать я не собирался и не собираюсь, просто потому, что дело вкуса, а о них, как известно, не спорят)
Про Деревянко писать не буду, про экраны не удержусь)

Я не знаю, где об этом много писалось, уж тем более, говорилось, как раз задумку, "для чего" я понял. И дело не в новизне самого приема, все уже придумали давно, а с какой целью его использовать. Но настолько "не ново" я еще не видел, потому что в 2х метрах от театра Моссовета находится театр Сатиры, где идет спектакль "Мольер. Кабала святош", поставленный режиссером театра Моссовета Ю.Ереминым, премьра которого состоялась на полгода раньше. Тот же экран с той же самой целью и с той же самой Триумфальной площадью...(вообще, по задумке спектакли похожи, как однояйцевые близнецы)

В общем, спасибо Вам, Мэгги, еще раз, Вы единственный человек, который не кинул фразу в воздух, а изложил мнение.

Стрелец, пожалуй, я могу Вам ответить - нет, эти барышни уже давно сюда не заходят (по крайней мере, под перечисленными никами), и в театре их тоже давно нет.
Алису можно найти вконтакте, за остальных не скажу, давно не пересекались.
Кстати, про контакт - группа ААБ: http://vkontakte.ru/club16488084

Наблюдатель, если вкратце, то спектакль мне понравился буквально всем – «от и до» так сказать. Нет в нем белых пятен или пробелов. Нет того, из-за чего бы я выйдя из театра сказала «на любителя!». От подбора актеров на каждую из ролей, до светооформления.
Вот смотрю на работу каждого из находящихся на сцене и буквально всё так ложится качественно и без изъянов, что не хочу даже мысль в голову пускать типа «а вот как бы эту роль сыграл такой-то актер?!». У Вас бывало такое? У меня вот в очередной раз сложилось. Как пазлы собранной картины. Ни одной «не выбросишь».
Это первое. Второе… Мало где встретишь постановки, в которых нет «не живых» сцен… т.е. не привлекающих внимание, на которых зеваешь…. Здесь я реально окунулась в действие и очнулась только в антракте. Очередной «вах!» для меня ))))
Следующее… Понравилось, что юмористические сцены, ни коем образом не мешают драматическим. Все проходит плавно и без запинок. Сцены сплетаются очень органично.
Если честно, меня, увы, никогда не трогал до глубины души Чехов. «Дядя Ваня» как произведение прошел в свое время совершенно мимо меня и моих эмоций. Здесь, я заново открываю для себя какие-то чувства и что-то, возможно новое. Для меня это очередная «галочка» в оценку спектакля.
И кстати, мне даже нравится какой получился Дядя Ваня - Деревянко. Эдакий завистник, в чем-то нелепый «человечишка» борющийся скорее сам с собой, чем с окружающими его людьми. В этом он личность. Он страдает… он кричит… Ему сопереживаешь. А Деревянко просто мастерски всё обыгрывает!
Про экраны. Нуу… про это уже много писалось и говорилось, для чего режиссер их вставил. Не будем повторяться…
И еще, кстати, из-за показов «картинок» из реальной жизни (фотографии) спектакль переходит из грани рассказа об одной ячейке общества, до общерегионального характера… так сказать показывается начинка бытия…
Ну и последнее…для меня, всё, что делает Кончаловский – всё на высоком профессиональном уровне. В этом я в очередной раз убедилась. Чтобы он не делал (причем в разных жанрах от комедии до драмы – один только «Дом Дураков» чего стоит! Про Одиссею, я вообще, ессно, промолчу )))) ), все имеет свой художественный стиль, за который его автору не надо краснеть.
И не надо говорить, что все отмалчиваются. Что говорить, если всё устраивает в режиссерской концепции спектакля и игре актеров?! У меня лично для описания высокохудожественным стилем, просто нет таких знаний и опыта. Я пишу на эмоциональном уровне, что «этот спектакль меня очень впечатлил и я с удовольствием пойду туда еще раз и позову друзей и коллег»!. Почему этого не достаточно?! Не надо никому ничего доказывать. Кому-то спектакль понравился, кому-то нет. И слава богу. Ваша точка зрения, не обязательно должна совпадать с чужой. Поэтому, я не призываю Вас в ответ мне писать что-то типа «там нет игры чеховского Дяди Вани» или «эти экраны не новы для постановок». Я приму Ваше мнение, но в любом случае, каждый останется при своем ))) Не так ли? Вы вот не будете ходить на спектакль, а я так с удовольствием )))))))))))