Это он или нет дублировал Эдди Мерфи в фильме Крутой парень?

А у кого-нибудь есть видео ДиХ с Олей?

Я не очень поняла на ту ли почту отправила письмо... Я дома.

Дорогой Александр Алексеевич!!!С ИМЕНИНАМИ ВАС!!!Удачи,здоровья,новых ролей!И хорошей погоды.

В белой гесте (хоть и не бываете там, но всё же) есть пост с восторгом про премьеру.

А сейчас расстройство - 18 июня замена ИХС на Сер.век, а ведь такой хороший каст ожидался (Вальц-Марис, Дёров)...

ПАПА, спасибо!
Спект вроде интересный. В июне три раза идет, буду отлавливать билеты.
Наблюдатель, Вы попали на премьеру?

Сюжет о премьере: http://tvkultura.ru/news.html?id=449048&cid=42

На премьеру с АБ оставались только дорогие билеты, так что встречу с прекрасным пришлось отложить. Зато – раз уж пришли – посмотрели «Упражнения в прекрасном». Лучше бы пошли в кино на «Фредди Крюгера»! Спектакль не понравился. Во-первых, скучно. Тема «Актеры: какие они в жизни?» заезжена, блин, до скрежета зубовного - уж в Моссовете-то точно.
Ничего плохого про играющих этом спектакле актеров сказать не могу – старались и все такое. Причина глобальной войны Мерлина с засыпанием была не в них, а в спектакле в целом. Даже без программки было ясно, что «Упражнения» – детище Шамирова (его манера, извините за выражение, просто отовсюду лезла). После «Бога» это было скучно.
Во-вторых… не персонажи, а штампы какие-то. Актер-пьяница и подкаблучник, актер-звезда, актер-нытик плюс завидущее ничтожество – администратор.
Не увидела в спекте чего-то эдакого, что было все-таки в том же «Боге». Чтобы проняло хоть в каких-то моментах.
Убила мораль в конце. Они бы еще краткое содержание спектакля пересказали (для вздремнувших).
Понравилась мечта одного из персонажей (чтобы театральные и кинокритики после смерти попадали в ад, их вешали за язык, а мимо проходили те, кого критики при жизни бранили. И критики бы извинялись). Веселилась минуты две, представляя, как мимо меня проходят толпы. Других поводов для веселья не наблюдалось.
Ну, из плюсов… в отличие от «Бога», в «Упражнениях…» ничего такого пошлого нет. По сравнению с остальными понравился Савинков в роли администратора.

Вопрос к Александру Алексеевичу: планируется ли капустник или что-то вроде этого после 100-го "ДиХ"?

Информация для остальных: знакомая посмотрела "Я, бабушка, Илико и Илларион". АБ ей очень понравился.
Надо идти!!!

Может быть, я кого-то шокирую, но мне вообще понравилось больше, чем первый фильм... Наверное, потому, что Дапкунайте не было. Не люблю я её... Впрочем, я и Толстоганову не люблю - но её было удивительно мало :)))
Рискни обязательно! Не факт, что тебе понравится. Но даже ради одного только Маковецкого с Пушкиным - это того стоит!!! :)))))))))

Не могу не согласиться с двумя предыдущими ораторами:)))))

Афина, спасибо за отзыв. Не собиралась даже начинать думать мысль пойти на Михалкова, но раз тебе понравилось, рискну!

Никогда не думала, что такое возможно, но мне действительно почти понравился фильм Михалкова... Даже можно, пожалуй, обойтись без "почти". Это я о "Предстоянии", которое "Утомлённые солнцем-2". Сильный фильм. Очень сильный. В какой-то степени напомнил мне спектакли Мастерской: не могу сказать, что мне это действительно по сердцу, но впечатления остаются самые светлые - и хочется уже что-нибудь делать: писать, выдумывать, творить. Да просто высказать себя кому-нибудь! В минус (и довольно увесистый) могу отнести только то, что фильм слишком пере-: были эпизоды, о которых я предпочла бы забыть на века и навеки. Особенно мерзким показался финал... Ещё за первое место борется Панин со своими мокрыми штанами. Идут ноздря в ноздрю - честное слово!
Но безусловный плюс - объяснительная Пушкина, которую писал Маковецкий. "Я, Пушкин Александр Сергеевич, сознаюсь в том, что произвёл выстрел из незарегистрированного пистолета по господину Дантесу Жоржу Шарлевичу за то, что он приставал к моей жене Наташе" - ну не прелесть ли? :))))))))) За эту придумку я даже готова простить всё остальное: и бездарное отсутствие хоть какой-то игры Нади Михалковой, и Артёма Михалкова с оторванными ногами, и Гармаша - отца Александра, и бесконечные попытки заигрывать со зрителем, и даже обещанную "Цитадель"...
Но самое главное и самое достойное, что и немцы, и русские показаны не двумя героическими армиями и не плохими и хорошими, а обычными людьми, у каждого из которых свои слабости и свои достоинства, каждый из которых, несмотря на войну и прочие ужасы, продолжает жить своей - своей собственной - жизнью...
А ещё ужасно понравился эпизод с тикающими часами на мёртвых руках... Очень жутко...

Нуууу,теперь понятно кто вы, стрекоза)))))))))))))

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!;-ooooooo))))))))))))))))))

Может и не совсем вовремя сейчас...Не могу не написать)) В продолжении темы о "студенческом спектакле"!!! Так вспомним,чему в студенчестве учили!!! Всё той же самой системе Станиславского! Системе Чехова! И т.д.Основе! Азбуке!??? Разве ни это есть ТЕАТР!?) Тот ,который забывают потом,считая себя мастерами сцены(( То,что кажеться нам простым на первый взгляд оказывается сложно и важно сделать! И ,кстати,не все с этим справляются...или не всегда... PS:Просто до сих пор нахожусь под сильным впечатлением...может от этого и...