| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
554.
(16.08.2005 17:44)
0
Да, Алис, это тебе спасибо за стихотворение!! ждем еще!
Маруся, а админу можно просто послать письмо :) он хороший, отвечает :))
|
553.
Мэгги
(16.08.2005 17:43)
0
Алис, это просто был вопрос "Как вам состав???" :))) по моему - шикарный :))))
а то ж все Дремина "дают" :(
|
552.
Алиса
(16.08.2005 17:36)
0
Вань, Джекил – доктор-дъявол, ИМХО, потому, что затеял он эксперимент, собственно, ради эксперимента (в оригинале), а не ради отца. Вот и у ДОМа эта мотивировка очень слабая получается. Вообще Джекил не должен быть положительным. Ты прав, он искатель, экспериментатор и бунтарь. А у АЮ, по моему скромному мнению, он таким не вышел, хотя, тут множество сопутствующих обстоятельств: музыка, режиссерское решение и т.п. Да, а доктором-дъяволом его еще и Хайд называл. Иван, ты искренне считаешь, что смерть от руки человека может быть заслуженной? А ты, случаем, не Раскольников? А люди, они не меняются, согласна. Только откуда такая уверенность? Ты точно Иван, а то вдруг Кощеем Бессмертным вдобавок окажешься:))? Да, стих видела. Еще раз спасибо Мэг! Золушка, привет! Нам уже впору «В гостях у сказки» открывать:))).Веревочки в метро? Припоминаю, припоминаю:))))). На «Хайда» нам давно пора! Мэг, я не поняла насчет «Шиворот-навыворот» и вопросов рядом с фамилией Бобровского? Как сказал Иван, не оскудела чудесами русская земля:)?
|
551.
Kasia
(16.08.2005 13:43)
0
Wan'', togda pro Xajda sawtrasznego rasskazi, bud'' drugom.
|
550.
Маруся
(16.08.2005 13:22)
0
Мэг, работы показать затруднительно - я их редко цифрую (принципиально снимаю на пленку). Постараюсь на след. неделе выложить что-нить на свою страничку - тогда и кину ссылочку. А насчет, кого поснимать - так тут прямо так и не угадаешь :)) Вот приду я с мыслью увековечить Бобровского - а он как раз не в ударе, зато великолепен Межулис - естественно, я буду снимать Межулиса... Хотя, в принципе, меня интересуют эти двое, Марис, Гусева, Яцко, Бутенко, полностью пласт-группа (в массовых сценах), Домогаров и Яременко. Уф, полтруппы, похоже :)) А администратора где ловить?
|
549.
Мэгги
(16.08.2005 13:07)
0
Как вам состав на 20-е на Шиворот - МОХОВАЯ, Бобровский????? уря :)))) кто соскучился по О.Моховой - ВСЕ в субботу с детьми, племяшками в театр!!!!
а сегодня, реально хороший день!
|
548.
Маруся
(16.08.2005 13:00)
0
Касторка, позволь не согласиться с формулировкой. Их снимали не одинково ПЛОХО, а просто ОДИНАКОВО. Практически на всех фотографиях очевидна одна и та же точка съемки, композиция, и т.д. Свет, конечно, специально не поставишь - он предусматривается концепцией спектакля, и это тоже добавляет единообразия всем кадрам. Более всего меня смущает в раьотах этого фотографа то, что она (он?) выбирает идентичные сюжеты - актер во время ведущего своего могнолога или самой ответственной сцены. Хотя, возможно, это стиль такой или сами актеры на этом настаивают? Эх, вот я бы... (и мечтательно закатила глаза, представляя, кого и как снимет) :))
|
547.
Мэгги
(16.08.2005 12:53)
0
Марусь, правда :))) Марусь, а ты попробуй поговорить с администратором, может что и получится!!! покажи свои фото-работы :) а кого б именно ты хотела пофотографировать? А.Б.? или спектакли в целом? Очень интересно!
|
546.
Касторка
(16.08.2005 12:50)
0
Марусь, не обращай внимания. Я этой мамзель один раз дала совет,она слушается. С тобой я согласна - фотки достаточно классичны. Я говорила о другом - нет фантазии и нет индивидуального подхода. Так, к примеру, АЮ очень фотогеничен, а А.Б. наоборот - так за последннее время их обоих снимали одинаково плохо.
|
545.
Маруся
(16.08.2005 12:40)
0
Извините, ***, что вмешиваюсь, но Вы не правы. Касторка прямо написала - "на мой взгляд", а высказывать свое мнение на чей-то счет - незначит "опускать ниже плинтуса". Ведь форумы и существуют для того, чтобы высказывать свое мнение, правда??
|
544.
Маруся
(16.08.2005 12:33)
0
Касторыч, насколько я видела Моссоветовские фотки, у них вполне нормальный фотограф по части техники съемки. Просто ее (его?) отличает несколько слишком классический подход к композиции кадра и выборе сюжета. И спецэффектами не пользуется.
|
543.
Касторка
(16.08.2005 12:17)
0
Действительно, очнь обидно - у них в театре, на мой взгляд, ужасныйфотограф. Нет, не то слово, не чувствующий специфику того или иного артиста. Фотограф в театре должен быть таким же художником, но с камерой.
|
542.
Маруся
(16.08.2005 12:06)
0
Мда... Мэг, ты мне фактически мечту загубила. Секреты шпионской съемки меня не интересуют (пока). Я хотела бы сделать вполне художественную съемку с согласия администрации. И мои камеры просто так, в кармане в зал не пронесешь - по полтора кило каждая с объективом :)) А были прециденты, когда удавалось договориться с театром? Я не представитель прессы, так что аккредитацией не помашешь :( Я - фотограф-любитель, но, и у меня мечта сделать серию снимков спектакля, либо просто поснимать профессионального актера :(( Эх, видно, не судьба...
|
541.
Мэгги
(16.08.2005 11:57)
0
Марусь, только не воспринимайте мой пост как призыв к действию :)))))) а то меня опять тут побьют и пригрозят плачевными последствиями :))))) но то что спекты сЫмаются и фоткаются, это факты, и никуда от них не деться..... Главное, их использовать только в домашних целях :))))))
|
540.
Мэгги
(16.08.2005 11:53)
0
Марусь, Заповедник будет 3-го и 18-го сентября :))) Суперзвезда - 5, 9, 14 и 21!!! Марусь, да видео и фотосъемка на спектаклях запрещена. Это четко. Администрация может потом -голову долой! :))))) но :)))) многие как ШтЫрлицЫ умудряются что-то записывать :))) секретов много, но они не публичны :)) Еще можно договорится с определенным актером, он в свою очередь уже с администрацией, могут сделать исключение. про фото. У них есть профессиональный фотограф, который работает на театр. Елена Лапина, если я не путаю. Но многие фотографируют так, из зала. Главное, чтобы вспышки не было и это не мешало актерам. Главное, настроить нужный режим на цифровике :)
|
|
|
|