Всех приветствую, дамы и господа! :)
Залезла сюда в погоне за ускользающей мыслью, а тут такие страсти! :)))
Наблюдатель, интереснейшая информация! :)))
Грешно сомневаться в Ваших источниках и коллегах. Но, может, все-таки кто-то из переборщил в полллиткорректноти?.. :)))
Просто мне, как довольно неплохому знатоку "послужного списка" Алксандра, не просто поверить в его восторг по поводу "Дяди Вани". Если только это не случай, аналогичный с постановками Чусовой, и качество спектакля здесь ни при чем.
Аноним, солидарна с Наблюдателем. Неужели, остальне исполнители показались вам настолько, с позволения сказать, гениальными, что на их фоне Александр выглядел просто ужасно?

Тут присутствовал лично при телефонном разговоре своего бывшего коллеги с достверным, прямо скажем, источником) Так вот, если этот источник не соврал коллеге (что маловероятно), а Александр Алексеевич соответственно источнику (что еще маловероятнее, хотя только чисто теоретически возможно), то выходит, что Александр Алексеевич от спектакля в восторге...Речь, правда, не о нем шла, но его в числе восторженных источник упомянул. Очень надеюсь, что кто- нибудь все же приврал) Из соображений политкорректности)))

Аноним, Вы бы еще добавили - "...и так играть на фоне всех остальных- дебютантов, потрясших мое воображение!") Ну не понравилось- мотивируйте как-то, что ли. А то вроде и за мнение не сойдет, и для оскорбления слабовато)

ЁВам!!!!! А не скинуться ли всем нам и не убить ли АБ за то, что, разумеется, ОН и только он виноват в Телегине, в плохом спектакле и во всем театре до кучи! "И часовню тоже он развалил"!!!!!
Аноним, столько лет учить буквы алфавита и так бессмысленно их складывать - ради оскорбления артиста!
:( Мне стыдно за Вас.

Нашли крайнего:), АБ виноват, что "Дядя Ваня" такой...:)))

Если бы не видила А.Бобровского в других ролях в этом театре,подумала бы,что роль Телегина играет очень плохой артист.... Очень жаль... самодеятельность какая-то...Столько лет проработать в театре и так играть.... СТЫДНО!!!!!

Наблюдатель, порадуемся же за Кончаловского, что не перевелись еще любители классиков в разжеванном виде:) Это их право и хлебушек с икрой разжевывальщикам!:)
А я, пожалуй, лучше подожду хорошего состава «Иисуса» и там посмотрю-послушаю Александра Алексеевича. А еще лучше… Деров сейчас проводит типа творческие вечера, приглашает всяких и не всяких. Новиков там, Ланская, сейчас вроде Дыбский на очереди. Вот бы АБ в этом плане охватить.

""Он видит сие действо изнутри. А зрители снаружи. ""

В данном заявлении кроется подтвреждение моих слов, а не отрицание :-Е

""Уважаемый Иван, за что же Вы так немилосердны к Александру? Это ж какая ответственность - быть истиной в последней инстанции! )))) Зачем ему лишне напряжение? )))) ""

Уважаемая Луни, а я вообще немилосерден, это моя душевная боль :(
Ответственность страшна лишь та, которую ты сам на себя берешь. Александро уже большой мальчик:)
Лишнее напряжение полезно, в тонусе будет всегда.

Уважаемый Иван, за что же Вы так немилосердны к Александру? Это ж какая ответственность - быть истиной в последней инстанции! )))) Зачем ему лишне напряжение? ))))
Хотя его мнеие, как человека изнутри сего действа, несомненно, было бы весьма интересно :))))

В данном случае истина ААБ спорна. Он видит сие действо изнутри. А зрители снаружи.
Ну то есть не спорна, а истины в данном случае просто быть не может.
Все субъективно.
Да-с.
))))))))))))))

Конечно, он - истина. Ведь эта зеленая гостевая - душа АБ. И его слово - закон:)))))

Александр Бобровский- истина в последней инстанции? Круто.))) А его мнение по поводу постановки классики действительно интересно и хотелось бы услышать. Насколько это возможно.

Проще всего спросить у Бобровского, какого он мнения о спектакле. Его ответ и будет истиной в последней инстанции, потому что у АБ чутье такое чуткое.

В предыдущем посте опять проявил безграмотность, каюсь))
На сайте у Александра Юрьевича нашел один пост, вот не знаю, насколько корректно его процитировать, но раз он выложен в сети, то можно, наверное?

Пишет Бастет:

" В моих ощущениях, это абсолютно, абсолютно Чеховский спектакль. Конечно, каждый чувствует и воспринимает по-своему, и это все недоказуемо. Но в моих ощущениях, там настолько все гениально. Вот идет этот гул современного города, и кадры улицы, и актеры сидят вокруг сцены-помоста, и ходят реквизиторы, когда меняют декорации сцены. И - как называется тот, кто ведет спекталкь в театре? - на глазах зрителей приглашает актеров занять свои места, и они идут. А на помосте - 19-й век и Чехов. И когда все готово к следующей сцене, полностью гаснет свет, все замолкает, исчезает. И когда свет снова включается - там только Чехов. Для меня, в моих ощущениях, это настолько гениально, настолько бережно, ни единой ноткой не нарушив Чеховской гармонии, вводит его прямо в сюда, в сегодня, в сейчас. Потому что он ведь писал не про 19-й век, а про человека и его жизнь, и это вне времени и актуально. Вот эти вот люди, которые в безостановочной суете жизни куда-то идут, спешат на нашей современной улице, и реквизиторы, они тоже только что с этой улицы пришли, и мы сами тоже только что с этой улицы - там тоже и Астровы, и Войницкие, и Серебряковы, и Елены Андреевны, и Сони, и няни Марины. Там, здесь, сейчас, среди нас. И этот "изобразительный язык" спектакля безумно мне нравится."

Вот то, что могу пока сказать без мата- именно этот "изобразительный язык" мне и не нравится. Для меня гениальность Чехова и в том, помимо всего прочего, что его не нужно объяснять подручными средствами- носками, экранами и вот этими "разводящими дамами". В том, что не надо разжевывать его современность, она и так понятна. А так- ну хорошо, поняли мы, что это (пьеса то бишь) дико современно (собственно, и не сомневались в этом), а дальше что? На этом Чехов и заканчивается((

Все ИМХО, разумеется

Луни Томкинс, Вам тоже большое спасибо за отзыв!
Удивительный спектакль- либо вызывает желание все на свете крепкие слова вспомнить, либо сплошные восторги вызывает)

Юлия, понимаете ли, то, что сделал Туминас, по крайней мере поддается хоть какой- то логике, стилю, и объяснению, за каким... (тут, кстати, тоже без матерка не обойтись) он это вообще делал. В моссоветовском случае этого непонято вообще. Впрочем, если Вы поняли, расскажите, пожалуйста! Кроме шуток, мне, например, очень интересно Ваше мнение, раз Вам так понравилось. Все вопросы заданы ниже- о чем спектакль, на каком основании эти герои могут называться чеховскими, ЧЕМ ДЕРЕВЯНКО ПОХОЖ НА ДЯДЮ ВАНЮ (это особенно интересно), в общем все спросили уже. От меня лично- что подвигло конкретно Вас пойти на спекткль? И еще- какие Вам постановки Чехова показались наиболее удачными (скажем, за последние лет 5)?

Мерлин, вот Вам и дополнение- кто- то и во второй раз придет)

Любопытная логика: если один плохой, зачит другой - непременно хороший...
А если оба яблока с червячком? (это я к пассажам Юлии).

Юлия,"Бывал, и не раз. Где я только не бывал!" :):). Так что насчет санитаров не волнуйтесь. Мы и сами не заблудимся :) :) :)