"Наши победили"!!! Они исправились! Они больше не "голубые"!!! Ну, разве что Маякин чуть-чуть во втором действии, но то уж печаль фанаток Маякина (ежели таковые имеются).
По сравнению со прогоном все было живенько и динамично. Более презентабельно. Кстати, Соня, твоему отзыву вняли: терпящего лишения Ренцо обрядили не в нарядную рубашку, а в затрапезного вида жилетку:)

Соня, пожалуйста:) Не пойму, как на диск попали романсы:() Не иначе мой компьютерный барабашка нашаманил. Обычно, правда, он с записями с ОК всякое такое вытворяет:) Когда послушаешь, напиши, какие тебе понравились. Мы с Афиной их в свое время подробно обсуждали, посмотрим, что ты скажешь.

О, Брета, еще как можно. Помнишь Тёмину автоподпись: "Молчу, но не могу не думать про себя". Вот это оно и есть.

Мерлин. Диск считался. Большое спасибо. Ты мне еще в качестве бонуса романсы записала. ))) Только я их еще не послушала. Ребенок сгоняет с компа, мультики смотреть собирается. )))

breta, я у Яцко твой отзыв почитала. Просто хотелось его на фруме увидеть. Там и обсуждать удобнее. ))

Соня, есть ещё сайт Яцко, на котором тоже можно писать отзывы. Тем более, что Яцко уавствует в спекте :)
Мерлин, не знала, что можно громко молчать. Но всё равно пожалуйста)

Мерлин, я сама админ офсайта. И у нас можно говорить не только о человеке которому он посвящен. Просто не знаю, как тут принято, поэтому на всякий случай и спросила.

Соня, мне кажется, что режиссер ошибся:)))))) Да уж, к спекту Шамирова в бане лучше спиной не поворачиваться:()
Геста перестала, Соня, быть посвященной только одному человеку, как заведено на официальных (на то они и официальные) сайтах многих актеров. Здесь же, на вольной территории, разговор о спекте и без ААБ уместен. Иными словами, к нему здесь все "привязано", но "веревка" довольно длинная. Спасибо, что вывесила свой отзыв. Приятно прочитать непредвзятое и с юмором высказанное мнение.

Леди И., не пугай так:) Ты тоже расскажи о своих эмоциях после просмотра, мне интересно:)

В первом сегодняшнем посте имелось в виду "Deus ex machina". Дружба латынью этим утром не сложилась:((

Брета, нашла. Про Бондаренко - гениально:)) А про ОК ты промолчала очень громко. Если это по той причине, о которой я думаю, то спасибо:)

Мерлин, впечатление написано. Надеюсь, знаешь где его искать? :()

Мерлин, мне не понраввилось, что режиссер решил, что они голубые. Это по-поводу ОКа.

Вот мои впечатления от "Обрученных":

Хочется надеяться, что мои впечатления таковы каковы они есть потому, что это премьера. Надеюсь, что дальше это будет лучше.

Видимо я сильно отстала от театральной жизни, но я совсем не поняла большое кол-во не традиционных мужчин на сцене. Это сейчас мода такая или политика одного отдельно взятого театра? Была немного разочарованна, особенно в начале, ибо хотелось увидеть Кузнецова-мужчину, а не нечто заплетающее косички. Мне вот интересно, когда режиссер что-нить придумывает ему приходит в голову мысль, что играть это все на сцене не ему? Правда, по ходу спектакля, в небольших эпизодах мне все-таки удалось по-лучше рассмотреть ОКа. А у него оказывается живот есть. А я думала, что у него там мышцы. Больше всего он мне понравился в начале второго акта в трактире. И Кривой прикольный.
Понравился Шульц. Причем во всех эпизодах. А еще он оказывается умеет свечи силой мысли зажигать. ))) Я покорена.
Яцко. Я в затруднении. Конечно все есть. И этот всепокоряющий голос. И взгляд способный оставить от декораций пепелище. Но.. и вот тут начинаешь запинаться. И ... тянет поругать режиссера. И опять слышится: "Конечно, когда хвалят - так актера, а когда ругают - так режисссера". Ну не задевает Яцко душу. Чья вина? Не может один отдельно взятый Яцко задеть в спектакле, который не задевает. Монолог... монолог... Начальница моя не поверила, что это можно выучить наизусть, предположила, что у него текст на доске написан. Вообще монологи слишком длинные. Где-то в середине теряешь нить рассуждений, пока пытаешься ее найти монолог заканчивается.
И опять же о режиссере. Это ведь он перед началом спектакля вышел? Я, видимо опять чего-то не понимаю. Сначала человек говорит, что то, что мы сегодня увидим не есть комедия. Далее нам показывают драму поставленную, как комедия. Много суеты. Но возможно опять же, что из-за первого показа. Может потом все успокоются и все уляжется.
Декорации понравились. Понравилось, как это все вращалось. Только про паруса не поняла.
Свет. Ну света вообще можно сказать не было. Совсем не поняла концептуальную по свету сцену во время избиения пекаря. Сначала вообще думала, что осветители никак не могут решить, чем же светить, пока не обратила внимание, что свет менятеся в определенной последовательности. Оказалось, что это великая мысль художника. Свет понравился только под самый конец, в больнице и запах дыма понравился. Ну, я вообще не равнодушна к театральному дыму. Прямо жила бы с дым-машиной под боком. )) В Ленкомовской Юноне обалденный дым.
Ратьков понравился, только визгов многовато. Жервазо очень трогательный. Ратьков-Адвокат - это пожалуй хит спектакля. Это действительно стоит посмотреть.
Маякин. Это новый Ирод? Симпатичный парень. Только вот зачем дону Родриго нужна Лючия? По концепции спектакля ему скорее Ренцо нужен. ))
Сабитов. Вот тоже понравился. Правда, в голове крутится мысль, что нечто похожее я уже где-то видела, но так и не вспомнила где.
Самойленко. Местами хороший.
Карташева. Во второй роли несомненно больше понравилась, чем в первой.
Бондаренко. Вот что в театре удивительно (да и в кино). Главный герой может недосыпать, недоедать, пешком идти в другую страну, переболеть чумой и при этом у него останется идеальная прическа, чистое лицо, а иногда и белоснежная рубашка. В данном случае рубашку поменяли на рваную. И на том спасибо. Но вообще немного понравился, только говорит странно. Впрочем они все тут говорят странно. И в отличии от Строковой, он хотя бы к партнерам обращается. Она вообще, как сама с собой разговаривает. Правда, начальница моя сказала, что Строкова не виновата, что это ей так режиссер велел. Но я-то пришла не на режиссера смотреть, а на Строкову. Мне правда платье ее в финале понравилось. Я такое же хочу.
Адоскин слова забыл. Но выкрутился.
Анохина. Понравилась. Но общее не радужное впечатление от спектакля не позволяет написать, что-то более развернутое.
Не поняла кто есть кто из Прокошина и КузнецоваА. Но роли настолько маленькие, что мнения у меня вообще никакого не сложилось. А может потому, что не знаю их.
Поэтому и о Мугрычевой ничего не могу написать.
Но вот что обидно, я не вижу искры в глазах. Или она потом появится... Когда пройдет волнение. Вот в такие моменты жаль, что я не могу узнать мнение актеров. Им-то самим нравиться в этом играть? Если нравится, то дай Б-г удачной жизни этому спектаклю. Если нет, то зачем тогда это вообще нужно?

Мерлин, спасибо за развернутые впечатления, у меня все как-то скомкано получилось.

Мерлин, а ничего, что тут геста ААБ, а он в Обреченных не занят?

Мерлин, отлично, спасиб! Как-то все понятно стало, можно и не смотреть :)

Соня, ну это всего лишь прогон, не будем судить строго. Через пару месяцев выучат текст, определятся с ориентацией, и дело пойдет:)
Ты очень смешно написала про Шульца. Я давно подозревала, что у него есть скрытые таланты:) Однозначно айс:) А чем конкретно тебе не понравился Олег Евгеньевич????

"Обрученные", прогон 5 октября.
Перед спектом вышел Шамиров и сказал, что, мол, так и так, вы пришли на комедию, а будет не комедия. Что вот завтра все вот это вот мы покажем перед прессой, а сейчас - что выросло, то выросло. Это сильно смахивало на извинение:) Зрители, как показало будущее, не вняли. Народ хотел и пришел посмеяться и смеялся-таки над всем, чем можно. А в антракте очень многие ушли - больше трети точно.
Если в общем, то не считая преследующего весь спект ощущения, что меня кормят чем-то сильно недоприготовленным, впечатления относительно положительные. По крайней мере, это гораздо лучше, чем "Кавалеры" или, не к утру будет помянута, "Мораль". Правда, я не вполне поняла, в чем там смысл и есть ли он, ну да ладно.

Итак, история очень вкратце следующая: могущественный дон мешает пожениться двум влюбленным. Приходится бежать и разделиться. Девушка попадает в монастырь, откуда ее выманивает сообщник дона. Она обещает никогда не выходить замуж, если спасется. Жениха же объявляют заговорщиком. Подобно Deos ex mahina, появляется кардинал и все исправляет одной левой. Юноша, чудом спасшийся от чумы, находит невесту. Монах освобождает ее от обета. Хеппи-энд.

ОК понравился. То есть думается мне, что он и еще лучше будет играть здесь, но не в пример некоторым другим он ИМХО играл спектакль, а не репетировал в преддверии завтрашних журналюг. Здорово его персонаж умирал от чумы, это да:) А вот кузен того самого коварного дона (Маякин)... сейчас вы будете меня бить, но как-то там слишком много... как бы... а-ля Смирнов:()

Ну и прочие. Очень, очень впечатлил Самойленко, особенно в роли Гриньяпоко. Чем-то он напоминает любимого мною актера Ленкома Сергея Фролова:) Хотя когда он только вышел в самом начале, показалось, что ему скорее хочется убежать от Моссовета подальше. Не знаю, может, это так и задумано. Лучшим (на мой взгляд) в спекте вчера был его диалог с Адоскиным. И его монолог, когда Безымянный кается. Мне даже захотелось еще где-нибудь посмотреть Самойленко. Хотя чуднО - кардинал говорил ему про "пожили на этом свете", "седины" и т.п. Сколько ж ему лет?:)

Про мэтров что и говорить: Карташева - супер, Адоскин - хорошо, но мало. Появись кардинал в первом акте, глядишь, и народу бы поменьше ушло.
Яцко... роль Безымянного. Так и тянуло подойти после спекта и спросить: "Извините, а кого Вы играли?" Вроде как - разбойник, которого нанял дон Родриго. Но и нечто большее. А.Я. текст читает так, что начинаешь думать - может, это сам Люцифер или, по меньшей мере, Каин?:():() Не тянет он на заурядного грешника. То же с Адоскиным: странный у него кардинал. Непонятно, откуда он узнает, что герой Яцко готов раскаяться, или историю священника????

Убили: Вера Строкова (главная героиня). Особенно ее монолог в лодке:((((((((( Нет, если она его в первый раз читала... Я так поняла, Лючия - идеальная героиня, способная пробудить душу в любом камне. А Строкова... не знаю, надеюсь, разыграется. Мне не понравилось:( Маякин. Опять же, дон Родриго по идее внушает всем ужас и отвращение, а когда на него самого смотришь... ну Ирод и Ирод. Такого как-то не за что ненавидеть. Например, он что-то говорил про стрась, которая его терзает, примерно так же заунывно, как я говорю "не забыть ходить за хлебом":(((( Вот бы Яцко или ОК на эту роль! В принципе не поняла, что из себя представляет Ренцо - Бондаренко:( Надо через пару месяцев посмотреть. Пробесила троица монахов (свита Адоскина). Что означало их припадочное поведение, ведомо, видимо, одному Шамирову:(

Декорации - стиль тот же, что и в "Боге". Во втором акте во время эпидемии чумы на сцене жгут какую-то ужасную гадость. Первым рядам досталось немного, а вот актеров жаль:( Ввели в ступор стопка книг адвоката (никто даже не притворялся, что они не склеены между собой) /кстати, Ратьков - адвокат - нечто. Вот на это стоит посмотреть:)/ и то убожество, которое Бондаренко подсунули под видом головного убора:(((((( Сильно смахивало на Распределительный носок из одной детской книги:))))) Анохина и Мугрычева эмоций не вызвали никаких.

Вроде все. Длинно и запутанно получилось, уж извиняйте. После спекта мы с Бретой встретили у служебки Остроумову. На Катин вопрос, понравилось ли, она сказала: "Сложно!" И трудно с ней не согласиться:)

Соня, Брета, жду и ваших впечатлений:)

Мерлин, я как-то вчера не получила особого удовольствия и от присутсвия ОК в частности. (((

В чем проблема? От ОК - удовольствие сегодня, от ААБ - девятого. А уж десятого - от них обоих. Логично, справедливо. :)